類別 勞工政策 議題 施政報告: 政府擬研究標準工時立法 內容 非牟利機構社商賢匯委托香港大學民意研究計劃，在七至八月訪問全港一千零九名全職僱員，發現有39%受訪者計劃離職，以尋求更佳的生活與工作平衡，比率較去年上升近一成；而計劃離職的八十後青年更逾六成。 調查又發現，受訪者每星期平均工作48.7小時，比去年的48.4微升，較國際勞工組織建議的40小時高出22%。食肆酒店業、運輸業、批發零售業，每週平均工時分別是56小時、52小時、51小時，是超時工作重災區。 七成受訪者表示，健康、家庭及生產力都出現不同程度問題，包括經常感到疲累及極度疲倦，與親友關係轉差等。 問題 港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示，工作與生活失衡比率已響警號。他指出，超時工作問題存在多年，即使社會未能短時間內就最高工時、最低工資有共識，僱主也可彈性安排工作，如壓縮工作周，即延長每天工時，以減少每周工作日數。 他說：「五天工作周是大勢所趨，香港生產總值高，絕對有條件做到。」

  類別 私隱政策 議題 八達通出售出賣客戶資料 內容 八達通出賣客戶私隱風波，個人資料私隱專員公署昨發表調查報告。報告指出，八達通06年的文件訂明出售資料圖利的商業方針，又沒有明確知會客戶或徵得同意才出售，共違反三項條例。 不過，私隱專員蔣任宏表示，八達通上周簽署承諾書，履行調整條款的字體及銷毀身份證號碼等建議，他認為再犯的機會甚微，又直言法例沒有賦予公署直接懲罰違規機構的權力，因此，公署決定不向八達通發出執行通知。 據報，若該署認為違規機構有再犯的風險，可發執行通知，若再犯即可處分。 報告又指，保險公司信諾以八達通日日賞名義致電客戶推銷保險產品，令市民受騙，但公署指此舉不涉私隱條例，不會轉介個案予警方。 八達通控股公司董事八達通06年的策略計劃提到藉個人資料圖利，當時獲得八達通控股公司董事批核。報告指，八達通控股公司應負上責任，不過，港鐵雖然是八達通大股東，但公署沒有追究港鐵責任。 問題 立法會議員王國興批評，公署沒有善用僅餘權力向八達通發執行通知，阻嚇不了商業機構。 民主黨立法會議員涂謹申亦批評，公署「放生」八達通，變相鼓勵其他公司繼續出售客戶資料。

  類別 土地及房屋政策 議題 施政報告─曾蔭權：權衡各方利益，政府不會推行激進的房屋政策 內容 行政長官曾蔭權上周六(16日)出席電台節目解釋新一份施政報告時表示，為權衡各方利益，政府不會推行激進的房屋政策。 他表示，那些已經置業的，不願樓市大起大落；那些未置業的，則希望政府壓抑樓價；那些夾心階層的，則希望有更多的資助房屋；那些公屋輪候戶，則希望多建公屋。 發展局局長林鄭月蛾上周五宣布，政府收緊樓宇發水面積相關措施，將在明年4月1日才生效。為免被指放生發展商，林鄭強調將研究其他行政措施，避免發展商趕「尾班車」入則。 問題 假不同，真分裂：曾蔭權上周六的講話令人非常失望，是特區政府民粹管治的另一佐證。為了制造民意支持施政，特首不惜制造內部矛盾，竟將市民看似不同的住屋需求，說成是互相排斥的。 復建居屋=激進？特首的說話再次操控港人保守(害怕激進)的集體情緒。多建公屋、復建居屋，令基層及夾心階層受惠，又有多激進？ 平衡為了誰？當特首以「難為了家嫂」的口吻，大談平衡之難時，政府卻將打擊發水樓措施拖到明年4月，實在令人質疑在所謂權衡利益時，誰的利益為大？公共專業聯盟黎廣德認為，限制「發水」措施應在下月開始生效，他質疑政府故意給發展商空檔。

  類別 施政報告 議題 曾蔭權最新一份施政報告 內容 土地及房屋：(一)未來10年政府平均每年將供應可建約兩萬個私人住宅單位的土地；(二)推出「置安心資助房屋計劃」(即「先租後買」計劃)，未來數年提供5,000個「實而不華」的中小型單位，讓月入不超過3.9萬元家庭的夾心階層選購；(三)運輸及房屋局將成立督導委員會，具體探討立法規管一手樓宇銷售事宜，冀一年內提出切實可行建議，包括以實用面積作為公佈呎價的唯一標準；(四)將發水面積上限定在10%；(五) 將房地產剔除於投資移民計劃外，並將申請門檻的投資額由650萬元提升至1,000萬元，試行三年。 扶貧：成立一個由官、商各出資一半的百億元關愛基金扶。 扶助中小企：香港按揭證券有限公司正研究設立市場主導的信貸保證計劃，提供可持續支援企業信貸融資平台。 任內不會重提《基本法》23條立法。 問題 土地及房屋：政府試圖透過增加土地及房屋供應，以冷卻樓市，然而，若政府繼續拒絕增加公屋供應及拒絕鼓勵市民租樓，施政報告穩定樓市措施成效成疑。   扶貧：本港貧窮問題，不僅是社會福利的範疇，也是本港經濟發展的問題，更土地發展以及市場運作是否公平的問題，政府務須超越現時狹窄思維，透過推出更多健出市場措施如公平競爭法等來確保市場公平運作；百億關愛基金扶貧只是短期措施，非長遠之策；雖然社會一直要求重設扶貧委員會，但政府一直置若罔聞，政府有必要重設扶貧委員會，統籌各局及部門的協作，令基金更加有效運作；另外，百億關愛基金內容空洞，受惠群體不詳，以及和其他社福或民政基金如何協作，政府均隻字不提，令市民難以掌握，難免予人「用公帑貼財團洗刷貪婪形象」的感覺。

  類別 管治危機 議題 劉皇發回應農地被非法改變用途 內容 行政會議成員劉皇發為大股東的「宏景投資」昨發表聲明指，事件中的元朗白泥四幅農地，已於2008 年11 月1 日委托一間顧問負責管理及出租。至去年12 月，宏景獲規劃署通知，知道該地被人違例發展，今年3 月已委托律師向佔用人發出警告信，要求租用人遷出。 宏景指交涉期間，該顧問公司在未知會宏景下，與佔用人簽署短期租約，以方便其上訴。宏景指出，知悉最新情况後，已採取法律行動，撤銷委任該顧問公司，幷追究其責任。 問題 宏景的聲明未能有效釋除公眾疑慮。業主委託中間人租出及管理土地後，也要監管有關土地的使用，更要監管聘用的顧問公司。