就政府發表2013年的財政預算案，社區發展動力培育將會分民生、產業及政府理財思維三方面作出回應。 民生方面 一如以往，政府宣佈多項的紓困措施，如公屋免租、寬免差餉、電費補貼；綜援、生果金及長者生活津貼「出雙糧」等。這些「派糖」措施已實行多年，但很明顯地，這些惠民措施並沒有財富再分配的效果，無助於解決香港現時貧富懸殊的困局。 政府雖然撥款150億元予關愛基金推行扶貧工作，但「N無」人士的處境仍然嚴峻，根據樂施會的研究報告，在職貧窮的人口高達60萬，這批人士往往無法申請綜援，也無法上樓，因此每年財政預算案的紓困措施，他們總是無法受惠，政府實在應該訂立相關政策，而非一次性的措施，去幫助「N無」的在職貧窮人士。 另外，政府始終未落實推行全民退休保障，家庭主婦、已退休的長者以致失去工作能力的傷健人士，退休只能依靠自己的積蓄；長者生活津貼的門檻，使一些未達條件的長者只能單靠1135元的高齡津貼過活。人口老化的問題迫在眉睫，社會貧富懸殊日益惡化，一套長遠的全民退休保障規劃實在刻不容緩。 產業方面 在產業扶植的層面，政府重點仍然放在旅遊、物流、金融等「傳統」產業，對扶植其他新興產業幾乎毫無著墨。 文化藝術方面，政府只建議額外撥款5000萬元予康樂及文化事務署，購藏本地視覺藝術家的優秀作品並公開展覽，但對於如何增撥資源予本地的藝術團體或音樂工作者，為他們提供足夠的創作及工作空間；以至於如何在軟件的層面上，支援西九文化區的發展，財政預算案均沒有具體的政策支援。 科研方面，除透過創新及科技基金向大學撥款1200萬元作技術轉移及實踐研發成果外，政府並沒有其他的措施支援香港科研的發展，可見政府的產業思維，仍然以「GDP回報」為主要的考慮；文化藝術、科技研發，如果沒有即時的經濟效益，就不是政府扶助的主要對象。 以GDP增長為唯一衡量政府施政成敗的指標，是遠遠落後於國際的標準。聯合國早於1990年便採用了「人類發展指標」(Human Development Index, HDI)，以經濟收入、平均壽命、教育水平、社群融合等指標衡量國家發展，香港實在應該反省，要解決貧富懸殊問題，除「派糖」扶貧，推動經濟製造就業以外，我們量度社會發展的指標本身，是不是也出了問題。 政府理財思維方面 政府的財政盈餘高達649億元，但一直以來，政府不肯大幅增加經常性開支以落實長遠的社會福利規劃，反而把大量公帑用於一次性的「派糖」措施之上。現時政府的財政儲備，不論按本地生產總值的百分比，還是政府每月開支的月數計算，均逼近自1997年以來的歷史性高位。 政府雖一直聲稱巨額財政儲備是維持香港金融體系穩定的要素，但7340億元、佔本地生產總值百分之34、相等於20個月政府開支的財政儲備水平，是否完全不能用作於增加經常性開支，以至惹來民間「官富民貧」的指責，這是特區政府應當反省的。 民間早已有多項方案，以改善現時政府越「派糖」民望越低的困局。例如政府是否可以把賣地收益、外匯投資及印花稅等「波動收入」，以基金的形式滾存，以增加政府的經常性開支？更根本的，是政府能否擺脫「小政府、大市場」的窠臼，考慮重整本港的稅收結構，重新有效分配社會資源，達致最大的社會效益。  

社區發展動力培育一直關注競爭法的訂立。雖然立法會於6月底通過競爭法，但是條例尚有改善空間。本智庫成員及研究 人員合力編寫《香港競爭條例解讀及政策建議》一書，詳細講述競爭法的立法及見解。   世界各個經濟發達的國家已分別制訂《競爭法》以確保公平的營商環境。社區發展動力培育一直關注香港《競爭法》的發展，在立法過程中進行了不同的政策倡議和研 究工作。此書正是本智庫的政策顧問羅祥國博士、黃岸然先和各研究小組成員的努力成果，從理論到實證層探討條例的重要性和在香港立法過程中所遇到的阻礙。除此之 外，本智庫也希望透過出版這本書，可以由淺入深的讓社會大眾明白條例的重要性，從而澄清社會上對條例的一些誤解。   另外，香港窮富差距因漸擴大，扶貧成為社會討論的重要議題。「扶貧智庫」由多家香港社會服務聯會及多間香港政策研究及倡議組織共同成立，並於過去一年多舉辦多次研討會工作坊，共商扶貧政策。「扶貧智庫」現今將研究成果輯錄成《扶貧政策‧何去何從》一書，從多個政策角度倡議扶貧措施。   「扶貧智庫」由 五個關心本地貧窮問題的智庫和社聯共同策動，針對本港不同的貧窮議題，邀請各界進行深入研討，探索可行的、具創意的扶貧策略供公眾及政府 參考，以改善本地的貧窮情況。我們認為貧窮是深層次社會問題，需要不同階層和界別人士共同商討，尋求對策。我們希望透過這個探索本地扶貧 策略的平台，鼓勵不同界別合作和交流，從不同角度分析本港貧窮問題，並共同倡議滅貧、扶貧政策。       上述兩書，現已於全線商務印書館、三聯書店及太子基道書樓 有售。