不談體壇公義，怎談申辦亞運？

不談體壇公義，怎談申辦亞運？

特區政府本周展開為期六星期的「香港應否申辦2023年亞運」公眾諮詢。民政事務局局長曾德成在簡介會表示，申辦2023年亞運會直接總成本約為137至145億元，而亞運門票、銷售及贊助僅收入7億至8.6億元，料申辦亞運最高虧損金額138億元，即香港將「蝕辦」亞運。不過，曾德成表示，主辦亞運將有助推動本地體育運動發展，增加社會凝聚力以及香港的國際地位。

大家可曾記得，去年東亞運開幕期間，一批柔道運動員高舉「隻手遮天，無法無天」的橫額上街遊行，控訴香港柔道總會選拔不公，要求政府加強監管各體育總會的悲壯場面嗎？不足一年，政府提出百億亞運大計，聲稱亞運將可協助精英運動追求卓越、建立社區熱愛體育文化以及提升香港作為國際體壇盛事中心的地位，但對香港體壇不公、有體育總會被指黑箱作業、以及政府只撥款不監管等做法，全部絕口不提，令人擔心亞運百億公帑最終將會誰人受惠？是有潛質的運動員及出色教練？還是圈內既得利益者？

若要建立社區熱愛體育文化，精英運動員的明星效應有一定作用，然而，更重要的是，如何將公共資源更公平更有效地分布，令不同市民、隸屬不同團體的運動員可憑本身實力，參加賽事、競逐錦標以及代表香港參加國際賽事，實現真正的體育精神，達致體育社會公義，而不是僅僅培育精英選手、建立超級體育城。

政府在諮詢中迴避體壇不公問題，也拒絕透露公私合作發展選手村的詳情。政府在諮詢文件中透露，將仿照上次申辦亞運的建議，從市區或新界土地中，挑選適合土地，以較低地價換取發展商興建單位，押後發售以作亞運選手村，然而，這種安排難免加重公眾疑慮，一是在挑選土地及合作發展商上，如何做到公平公正，避免私相授受；二是選手村的建築規模格式，會否是另一豪宅物業的翻版，不僅令地產商大賺一筆，更令本可屬於香港市民另一公共記憶的選手村轉身變成私人資產，既不符合「公平、公開、公正」的體育精神，也與政府高官不斷吹噓的促進社區凝聚感明顯背道而馳。因此，不公開有關資料，市民又怎談應否申辦亞運？