2012-13年區議會議員活躍度報告發佈會
社區發展動力培育於2013年5月23日發佈《2012-13年區議會議員活躍度報告》。有關報告旨在以活躍度評核區議員在區議會大會會議中的表現，分析政團、政治陣營、職業及獲取議席方式對區議員會議活躍度的影響。 政團 綜合活躍度最高的政團為公民黨，出席狀況方面，公民黨有83.3%的區議員全數出席所有會議，缺席遲到早退總和少於3次的比率(83.3%)亦是各政團之冠。發言狀況方面，公民黨有50%的區議員發言組別為A級，為各政團之首，而其發言次數平均值 (134.8%)，亦是第二活躍的數值。提交文件狀況方面，公民黨提交討論文件次數平均值(149.1%)居於新民主同盟(332.1%)及民建聯(204.3%)之後排第三，但仍是遠高於平均。 綜合活躍度最低的政團為公民力量。出席狀況方面，公民力量只有68.8%的區議員全數出席所有會議，缺席遲到早退總和少於3次的比率(37.5%)亦居各政團之末。發言狀況方面，公民力量只有12.5%的區議員發言組別為A級，為各政團之末，68.8%的區議員發言組別為C級或以下，而其發言次數平均值(61%)，亦是最不活躍的數值，遠低於平均。提交文件狀況方面，公民力量提交討論文件次數平均值(30.5%)遠低於平均，僅比新民黨(0%)、香港經濟民生聯盟(23.2%)及自由黨(29.6%)為高。 政治陣營 出席狀況方面，建制派的出席狀況比泛民活躍，相比起泛民的70.6%，建制派有78.8%的區議員全數出席所有會議，缺席次數為1次或2次的情況亦較泛民為少。另外，建制派議員缺席遲到早退總和少於3次的比率(64.1%)亦較泛民的(47.1%)為高，較少出現遲到早退的情況。 發言狀況方面，普遍各泛民政團的發言次數是高於平均，而各建制政團是低於平均，而整體來說，泛民政團的發言次數平均值(125.7%)較建制政團為高(108.6%)。發言較多的組別(A及B組)方面，泛民議員的比率為66.7%，較建制派的56.5%為高。 提交文件狀況方面，泛民政團的提交討論文件次數平均值(103.9%)較建制政團為高(99%)，而值得留意的是，建制派政團除民建聯及工聯會外，其他所有政團的提交討論文件次數平均值均低於50%，即低於平均提交次數的一半。 職業 出席狀況方面，全職議員不論是泛民還是建制派，其出席狀況亦較兼職議員活躍。泛民議員方面，全職議員全數出席會議的比率為73.9%，比兼職議員的63.6%為高；建制派議員方面，全職議員全數出席會議的比率則為80.8%，比兼職議員的77.5%為高。 提交文件狀況方面，兼職議員的提交討論文件次數平均值(110.2%)較全職議員的為高(86.7%)，但如果我們分不同區議會去分析，總共有10個區全職議員的提交討論文件次數平均值是較兼職議員的為高，佔總體的66.7%。 獲取議席方式 出席狀況方面，委任議員全數出席會議的比率最高，有79.6%，依次為民選議員(76.9%)及當然議員(71.4%)，再考慮缺席次數的分佈，委任議員的出席狀況較民選議員稍為活躍，而當然議員則較不活躍。 發言狀況方面，民選議員的發言次數平均值(107.7%)遠較委任(66.7%)及當然議員(57.6%)為高，而且是幾乎每區均呈現同樣的現象。發言較多的組別(A及B組)方面，民選議員的比率為63.2%，遠較委任議員的38.9%及當然議員的35.7%為高。 提交文件狀況方面，民選區議員的提交討論文件次數平均值(116.3%)明顯遠高於委任(42.5%)及當然議員(15.1%)，這反映不同獲取議席方式，對於提交討論文件次數有很大的相關性。 個別區議員活躍度 在研究範圍的會議中，活躍度最低的議員是新界社團聯會的李國鳳，他從未提交交件和發言，出席率是57.14%，在出席的四次會議中，皆於會議結束至少二小時前早退離開，甚至在會議開始四十五分鐘後離席。活躍度最高的議員是民建聯的李家良，他提交了20次文件，發言42次，出席率是100%。 整份報告的內容可於這裡下載。
