Author: tonio

骨灰龕位問題

骨灰龕位問題

  類別 土地政策 議題 骨灰龕位問題 內容 「護持大嶼山佛教禪修勝地關注組」昨舉行記者會表示,位於大嶼山鹿湖禪林、有50多年歷史的延慶寺,年前被香港延慶寺有限公司收購後,去年起在寺內興建大量骨灰龕位出售,數目有逾千個。關注組成員李少慧居士表示,根據地契條款,延慶寺不能設置墳墓或放置人體遺骸,寺內部份設施用作骨灰龕,也違反屋宇署的批准用途,但政府部門除發信警告,一直未採取行動阻止該寺出售龕位。 延慶寺職員則表示,經營骨灰龕服務是合法兼永久擺放,到2047年才需補地價,強調只是一小撮人反對。 而地政總署發言人則表示,已向業權人發信,說明設置或經營未經許可骨灰龕牴觸地契條款,但對方不同意署方對地契條款的意見,由於事件可能涉及訴訟或法律行動,現階段不宜公開討論詳情。     特區政府應採取有效措施,向社會釋出清楚訊息,以落實政策,維持管治權威。

自願醫保計劃內容進一步公開

自願醫保計劃內容進一步公開

  類別 醫療政策 議題 自願醫保計劃內容進一步公開 內容 英文《南華早報》引述消息人士稱,將於月內向公眾諮詢的自願醫保計劃,每人每年的保費由1,085元至10,514元不等,當中20至24歲的年青受保人年保費為1,085元而85歲以上的年長受保人年保費將高達10,514元,平均每月保費近900港元。 為增加自願醫保對年青、年長以及高風險人士的吸引力,政府計劃將向有關人士提供津貼,希望至少吸引50萬名市民參加,料政府500億醫療融資改革資金,將可支援自願醫保25年。 一般估計,政府將於下月就自願醫保計劃進行公開諮詢。 問題 長者保費不輕,再加上,政府津貼金額不明,目前階段來說,計劃對長者的吸引力不大,對紓緩公營醫療壓力的作用,並不樂觀。 政府雖然一直希望自願醫保計劃可照顧長期病患者,但計劃卻對此類病患提出三年的等候期,令一些有急切醫療需要的長期病患,未能在計劃中得到即時的醫療保障。

有機耕種@Our LAND 第一耕 之 開田

有機耕種@Our LAND 第一耕 之 開田

 

有機耕種@Our LAND

第一耕開田

 簡介:

「耕種」似乎是「落後」和「辛苦」的代名詞,然而時至今日,務農之風日盛,究竟原因何在?以勞動及汗水換來的蔬果又是否特別好吃?想知道答案,馬上參加「有機耕種@Our LAND‧第一耕之開田」!

 

連續參與3次開田之參加者,可於11月初農莊開幕時獲得200平方尺自耕地免租半年

 

日期:            2010年9月19日(星期日)

時間:            9:30AM -6:00PM

地點:            錦上路上村黎氏宗祠對出(由八鄉古廟入口步行前往約5-10分鐘)

活動內容:    除草、搭屋、翻泥、擔泥、阡陌路等等

報名請按此處

 
胡錦濤高規格接見李嘉誠

胡錦濤高規格接見李嘉誠

  類別 一國兩制   議題  胡錦濤高規格接見李嘉誠 內容 國家主席胡錦濤昨日出席深圳特區成立三十周年典禮前,抽出六分鐘,在廣東省委書記汪洋等官員陪同下,與本港首富、長實集團主席李嘉誠見面。 胡錦濤在傳媒鏡頭前讚揚李嘉誠是深圳經濟特區發展歷程的直接見證者和參與者,希望李繼續運用影響力,為粵港及深港合作、保持香港長期繁榮穩定發揮更大作用。 李嘉誠則表明繼續推動香港及內地合作,為國家繁榮出力。 李是胡此行唯一獲單獨接見的港人。李嘉誠之後更以香港商界代表身份在慶典發言,也是唯一可以在主席台發言的香港人。   特區政府施政屢被批評向商界特別是大企業傾銷,官商勾結指控不絕於耳。作為中央政府代表的胡錦濤,不僅不避嫌,與大商貫稍作距離,昨還拂逆民意,高調接見李嘉誠,很明顯,中央政府官員沒有認真對待港情,料港人對中央政府的印象將進一步轉壞。  香港以及中國的發展,是無數升斗市民、黎民百姓日以繼夜辛勞的血肉成果,當中辛酸外人難道,中國三億農民工離鄉別井,顛沛流離;香港無數基層市民在繁華鬧市邊緣苦苦掙扎?中央以及特區政府何曾記住他們的付出?高官們何曾表揚過他們的貢獻?胡錦濤獨見李嘉誠,是對黎民百姓、天下蒼生最徹底的篾視。

邊界禁區發展

邊界禁區發展

  類別 土地及房屋政策 議題  邊界禁區發展 內容 一國兩制研究中心周二發表邊界禁區發展報告,建議將面積達2,800公頃的邊界禁區與新界東北「三合一」為新發展區﹝包括古洞北、粉嶺北和坪輋、打鼓嶺﹞聯合規劃,當中,邊界禁區、坪輋和打鼓嶺,加上落馬洲發展走廊屬於邊界特別發展區;而古洞北、粉嶺北為配合發展區。而整個邊界特別發展區總面積超過3,100公頃,報告建議將該區四分一作為優先重點發展區,發展專業服務、教育、倉儲購物、零售等。 報告並建議邊界特別區可對內地居民實行落地簽注政策。 《信報》引述一國兩制研究中心總裁張志剛稱,發展該區可增加本港商業用地,亦可為新界區提供大量就業機會;報告建議旨在加強兩地融和合作,落地簽注方式將便於內地居民使用香港各項服務,以創造出CEPA以外的兩地新合作模式。 問題 連中央政府也不斷提及可持續發展的今天,一國兩制研究中心提及的發展模式,究竟有沒有突出這方面的考慮?我們究竟是為資本發展?還是為整體福祉發展?若此,是否更要顧及生態、社群的考慮? 另外,繼續鼓吹不斷消費刺激經濟增長而忽視社會承擔的發展手段,會否把社會推向更極端的發展?更貧富懸殊?這種發展手法究竟富了誰?貧了誰?所謂為新界區提供大量就業機會,究竟是怎樣的就業機會?

臨時最低工資委員向特首提交最低工資水平

臨時最低工資委員向特首提交最低工資水平

  類別 勞工政策 議題 臨時最低工資委員向特首提交最低工資水平 內容 臨時最低工資委員會昨召開記者會,宣布完成檢討最低工資結果,但不肯公開最低工資水平。不過,香港絕大部份均各自引述消息,委員會取最低工資水平定為時薪二十八元。 特首曾蔭權接獲委員會正式報告後,將作出最後決定。而立法會亦會在特首作出決定後開會討論。 問題 若臨時最低工資委員會將最低工資水平定為時薪二十八元,較工會一直爭取的三十三元為少,料勞工界將繼續爭取,不排除作出強烈行動。 臨時最低工資委員會竟拒絕公布有關決定,做法令人費解。職工盟立法會議員李卓人批評,臨時最低工資委員會做法黑箱作業。

政府將推行市民自願參加的全民住院醫療保險計劃

政府將推行市民自願參加的全民住院醫療保險計劃

  類別 醫療制度 議題  政府將推行市民自願參加的全民住院醫療保險計劃 內容  《蘋果日報》報道,食物及衞生局制訂的自願醫保計劃,為市民提供入住私家醫院留醫三等房及做手術的基本保障。該計劃並規定參加的保險公司不能拒絕任何市民投保,包括醫療費用高昂的癌症,且不准斷保。 計劃推出首半年內,參加的市民一律獲保費永久七折優惠,直至出現索償為止;年滿65歲的投保人,政府會「陪供」,資助保費直至離世。政府預計,保費每日約4元至15元,愈年輕保費愈低。 特首曾蔭權10月發表施政報告時,將宣佈政府推行市民自願參加的全民住院醫療保險計劃,然後由食物及衞生局今年內諮詢公眾。 問題 自願醫保計劃成功與否視乎兩項基本因素:一是保費是否便宜;二是保障成本會否太高,令保險公司卻步。

九龍新地王,呎價逾萬六

九龍新地王,呎價逾萬六

  類別 土地及房屋政策 議題  九龍新地王,呎價逾萬六 內容 九龍塘義德道1號地皮昨拍賣,短短21分鐘內,由嘉里建設(683)以12.85億元投得,高開價95%,每呎樓面地價16587元,成為九龍新地王。 中原地產九龍豪宅董事李子明表示,九龍塘義德道1號地皮昨高價售出後,九龍塘及何文田即有三成業主封盤及反價,平均加幅7%至10%。 而財政司司長曾俊華接受明報書面訪問時,否定限制境外人士在港買樓的建議,理由是要保持香港的自由營商環境。 問題 政府新一輪冷卻樓市措施雖提及增加土地供應,然而政府承諾推出拍賣的三幅土地僅提供540個單位,明顯是雷聲大雨點小,無力壓抑樓價。政府為此應大量增加土地,以平抑飆升樓價。 另外,內地買家狂掃本港豪宅,料中下價樓的樓價亦會逐步上升,政府有需要採取有效措施,阻止炒風向居民樓蔓延。

代理特首唐英年突閃電訪京

代理特首唐英年突閃電訪京

  類別 一國兩制 議題  代理特首唐英年突閃電訪京 內容 政務司司長唐英年昨秘訪京城八小時,一半時間不知所終,全程亦未向傳媒發表一句話。 當局僅表示,唐英年在北京與港澳辦副主任周波討論兩地經濟合作事宜,但未有解釋為何唐突然匆匆訪京。   特區政府對唐英年突然訪京三緘其口,本港報章紛紛推測唐此行目的,有的指他曾與盛傳將退休的港澳辦主任廖暉密會,兩人可能談及特區近期問題,如菲律賓脅持人質事件等。另有政圈人士估計,廖暉有可能交代其退任安排,甚至介紹其接班人予唐英年認識。 熟悉內地事務的時事評論員劉銳紹認為,唐英年匆忙訪京極不尋常,估計或與菲律賓人質事件引發的「次主權」討論有關,中央或擔心有關討論一旦擴散會影響特區管治。

田北俊轟特區政府是守財奴

田北俊轟特區政府是守財奴

  類別 施政報告 議題  田北俊轟特區政府是守財奴 內容 前自黨主席田北俊上周五在《明報》發表題為⟨2.2 萬億儲備再多無用,解決深層次矛盾更重要⟩評論文章,公開批評特區政府是守財奴,「庫房水浸卻對市民福祉錙銖必較,導致香港貧富懸殊冠絕發達地區」。 他又為商界喊冤,批評政府「只顧累積儲備,取之於商,卻未有用之於民,令社會貧富懸殊日益嚴重,市民怨氣無處宣泄,責怪政府之餘,也將不滿指向商界,漸形成一股反商情緒,商界被標籤為「官商勾結、輸送利益、無良僱主」等,商界有冤無路訴。 他促請特區政府善用儲備回報,持續改善民生,落實扶貧委員會2007年建議,提供中小企利潤免稅額、以及提高薪俸稅免稅額等。 問題 田北俊評論僅為商界開脫責任,以被標籤為「無良僱主」為例,自由黨立法會功能組別議員張宇仁早前提議將最低工資水平定立為每小時廿元,立即引起社會各界強烈批評,試問在這事件上,誰是「守財奴」?誰「錙銖必較」?誰是「無良僱主」?答案呼之欲出,顯而易見。 值得注意的是,田北俊的建議措施未向大財團開刀,也迴避了市場被大資本大集團壟斷的根本問題。